O que aconteceu

Depois de o Verdão perder a final da Libertadores, um representante do Palmeiras foi até à sala de árbitros para compreender melhor porque certos lances não resultaram em decisões mais rigorosas, mais concretamente a não expulsão do jogador Erick Pulgar (Flamengo) num lance em que, segundo a equipa e boa parte da imprensa, a falta deveria ter resultado em cartão vermelho.

O árbitro explicou que considerou que o lance não teve intensidade suficiente para justificar a expulsão — decisão que irritou dirigentes e parte da equipa técnica palmeirense, motivando o pedido de esclarecimentos após o apito final.

Contexto do lance e polémica

No episódio em causa, Pulgar entrou com uma solada na canela de Bruno Fuchs com o jogo parado, deixando marcas visíveis na perna do jogador do Palmeiras — mas o árbitro limitou-se a mostrar cartão amarelo e o VAR não recomendou a revisão do lance no monitor.

Este tipo de lance tem sido apontado por ex‑árbitros e comentadores como faltoso de intensidade que geralmente justifica expulsão direta, o que alimentou a contestação do clube paulista ao final do jogo.

Em resumo

O Palmeiras buscou explicações diretamente com a equipa de arbitragem depois da final da Libertadores 2025.
O foco do pedido foi compreender por que não houve expulsão em um lance considerado grave pelos alviverdes.
A explicação oficial do árbitro foi que o lance não tinha intensidade suficiente para cartão vermelho, o que gerou polémica.